Dommen anket - Hedegaard mod Hardi

01.02.2012
Hedegaard valgte at anke sagen til Højesteret.
Efter moden overvejelse og vurdering af hovedpunkterne i Østre Landsrets dom, er sagen nu anket til Højesteret.
Landsretten lagde vægt på en opfattelse af, at Hardis luftassisterede sprøjter ikke er "opbygget på basis af en konventionel hydraulisk sprøjte" idet man holdt sig til, at luftudstyret skulle kunne eftermonteres på en sådan konventionel sprøjte. Hardi fabriksmonterer udstyret, men det sker først, når de har opbygget en konventionel sprøjte. Netop det faktum at Hardis sprøjter både kan benyttes som konventionelle sprøjter og med luftassistance fremhæves som en fordel i en række af de brochurer, Hardi udgav i den periode, hvor krænkelsen stod på.
Landsretten lagde også vægt på en opfattelse af, at Hardis udførelse i hovedtræk minder om kendt teknik fra bl.a. en australsk patentansøgning fra 1982 og derfor ikke kunne siges at krænke Hedegaards senere patent. Der er imidlertid ganske betydelige forskelle, hvor Hardi på de punkter, som er afgørende for sprøjtens effekt i sædvanlige markafgrøder, nøje følger principperne i Hedegaards patent.
Derfor er der håb om at friske øjne på den efterhånden meget langvarige sag vil kunne føre til et andet udfald.